——包继寿、徐翠菊与陶粉菊、包广州、包彩萍共有纠纷案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被依法移交公安机关立案侦查。迫于压力主动与当事人达成和解协议，履行完义务。
(一)基本案情
申请执行人包继寿、徐翠菊之长子包从林在个旧市卡房镇从事1761坑三心拱砌筑工作时发生工伤事故死亡，经与建筑公司协商，获得赔偿款共计51万元，该款项被包从林之妻子陶粉菊、长子包广州、长女包彩萍领取。双方因分割该款项协商未果，包继寿、徐翠菊于2013年7月10日向本院提起诉讼，要求陶粉菊、包广州、包彩萍给付因包从林死亡获得的赔偿款20万元。经宣威市人民法院审理，于2013年12月23日作出（2013）宣少民初字第81号民事判决书，判决由陶粉菊、包广州、包彩萍于判决生效后十五日内给付包继寿、徐翠菊因包从林死亡获得的赔偿款20万元，并承担案件受理费4300元。判决生效后，陶粉菊、包广州、包彩萍未自觉履行法律义务，包继寿、徐翠菊申请人民法院强制执行。执行中，因于陶粉菊、包广州、包彩萍拒不履行法院生效判决，执行法院对包广州予以司法拘留15日。拘留期间，执行人员多次到拘留所对其做说服教育工作，但其仍拒不履行义务，执行法院依法将其以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。
侦查期间，迫于压力，陶粉菊、包广州、包彩萍与申请执行人包继寿、徐翠菊达成执行和解协议，陶粉菊、包广州、包彩萍一次性给付包继寿、徐翠菊人民币40000元，包继寿、徐翠菊撤销强制执行申请。
（二）典型意义
本案属于典型的拒不执行人民法院判决、裁定案件，被执行人明知案件已进入执行程序，拒绝报告其财产状况，执行法院对其司法拘留后仍对抗执行，蔑视法律尊严，拒不执行判决确定的义务，还继续对抗执行，情节严重，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，人民法院依法移交公安机关立案侦查，后迫于压力，才主动履行完义务。通过追究被执行人拒不执行判决、裁定罪，不仅能促使法院生效裁判得到顺利执行，维护当事人合法权益，对被执行人也具有较好的震慑作用。
